关灯
护眼
字体:

第二百四十四章 并无差别

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    日光斜斜地,照到牡丹馆庭院东侧的那排白梅上。

    再过约莫两三刻钟,余晖便要被西侧的城墙挡住了。

    八宝楼的几名伙计,略有慌乱地为庭院布置烛火。

    没有人会预计到辩论赛竟然持续如此之久。

    ——“我诚恳地问反方辩友,也望你坦白作答:你既是认同人性本恶,那么你是否热衷于杀人放火?”

    苏轼急匆匆抿了一口茶水,朗声发问。

    如今进展中的,是正反双方交互答问的环节。

    与先前的展述观点和论据的环节不同,交互答问理性思辨的内容较少,更讲究问答者的口才与反应之快速。对观众而言,这个环节的可观性也更强。

    经过大半天的辩论,场上的学子们也渐渐有了各自的立场。

    ——“问得好!”

    ——“好!”

    苏轼的问题尖锐又直白,赞同人性本善的学子纷纷叫好。

    黎俐极快回答道:“当然不是!但并非我没有作恶的念想,而是因为我受过了教化,能克制住自己的欲望。”

    “教化难道能够使你一生都不流露本性吗?万一哪天你不经意流露本性,那我们可是要遭殃了!”

    苏轼笑着反驳,略显诙谐风趣。

    按照辩论赛的规矩,交互答问本应该是由双方诸位辩手交错问答的。可是,每每苏轼或黎俐抛出来一个问题之后,总是另一人最快接住。

    交互答问,成了他们二人的交互问答。

    “故而,才要修身忍性啊!曾子曰:‘吾日三省吾身’,若是人性本善,还何须‘三省吾身’?我反倒是要请问正方辩友,既然人性本善,那么,恶果何来?如果恶都是由外在造成的,那外在的恶又是从何而来呢?”

    ——“好!说得好!”

    ——“答得妙!”

    支持反方的学子们助威般高声呼喊。

    黎俐引用曾子一句“吾日三省吾身”,便将苏轼的问题盖了过去,且还问了一个新的问题。

    正方其余两人顿时相看一眼,哑口无声。

    苏轼丝毫不惧。

    他早就看穿这是个无解的命题。

    解决之计,是以其人之道,还治其人之身。

    “那么我亦要反问:你既然坚持人性本恶,那善果又是何来?是谁第一个教导人要向善?他又是到底为什么会自我觉醒?”

    在对方还在思考之际,苏轼又提问新的问题:“人性本恶的话,要律法何用?犯罪是顺性而为,那么罪犯为何要受到惩罚呢?”

    黎俐并不中计,反将一军:“你问的这问题,正好论证了我方观点呀!如果人性都是善的,那还要法律和规范何用?”

    ……<... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读
上一章目录下一页

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”