6
有一阵子,他隔了很长一段时间才来拜访。
那天晚上,他在梦里开心地对我说,他或许找到了解决问题的思路。
这段时间,他出了个差,拜访了一个老式的授时天文台。
这个天文台报时用的还是三级壶漏的漏箭,不过,除了随着时间流逝上浮的浮箭外,它还有一个整点报时的浮球联动装置:最下一级漏壶的排水管把水流到水车天平的竹筒上,竹筒满了过后,天平就会倾斜,水车就会转动,将下一个竹筒转过来。刚才装满水的竹筒,把水倾倒在另一个天平的其中一个盘子里,随着天平倾斜,另一端的锤子就会敲击一面铜锣,发出响声。
他猜测,实验测量中的恒定光速可能与此类似,就是光的速度要显示出来,有一个最低作用量的域阀,只有达到这个作用量,我们的仪器才能把它测出来。
换句话来说,实验测量中的光速,测的其实是类似体积单位的光流量。低频率的光,虽然流动速度快,可它的光流量小;高频率的光,它的流动速度慢,可它的光流量大。所以,它们作用于测量仪器时要达到同一容积所花费的时间,依然是一样的。
我一听,这好像也有点道理。因为无论是傅科测量光速的手段,还是迈克尔逊-莫雷测量光速的手段,用的确实是计算容积的方法。而且,尼尔斯有关电子层级轨道的量子跃迁原理,也可以用这个来解释。
但再仔细一想,又觉得这有什么不对。
这一思路不能解释光电效应实验。
我告诉他,在光电效应里,电子逃逸的动能,也就是初速度只与光的频率有关,而与光的亮度——也就是光线的密集程度无关;而逃逸电子的数量,却又只和光的亮度相关,与光的频率无关。正是因为如此,爱因斯坦才把光看作粒子性的光量子。
如果光速是累积的作用量的话,光电效应就无法解释。
他听了我质疑,想了许久才说,这其实也不难解释。