46、狂士楚歌

    郭氏的神色太过寻常, 一时之间，郑平竟无法判定郭氏所言是真的来自梦境，还是别有意指。

    郑平无意纠结, 他回想着祢衡的笔稿与手札, 叹息道：

    “儿不孝，令母亲挂心。”

    郭氏摇头：“你有男儿之志, 怎可囿于围墙之内。不过是‘儿远游而父母忧’, 不管你去往何方, 阿母总会牵挂于你。”

    郑平从这句话中读出了别的意味。然而郭氏点到即止，并没有立刻在这句话上延续话题，仿佛随口一提。

    她继续道，“散播在族中的传言, 虽是不实的谬语，却也有几分可取之处。”

    郑平跪坐在床榻前，闻言未有打断, 作安静恭听状。

    “那曹操, 虽有几分实干之才，却非宽厚之主。你若顺他, 他扶你青云直上；你若拂他意，与他对着干，定将不被所容。”

    郭氏此言颇为通透，以郑平对曹操的了解，郭氏这番评语，不说完全切中，至少也说对了七八分。

    “昔日他羽翼未丰，仅有兖州一城时便敢诛杀名士边让。所为之由，不过是边让对他的慢待。而今他做出求贤若渴、礼贤下士之举, 乃为霸业所谋，并非真正出于惜才。”

    “当下四海未定，北有袁绍、公孙瓒虎豹相争，南有刘表、孙策雄踞江东。曹操纵有不容之心，亦需三思而后行。然则曹操野心勃勃，不甘居于人后。一旦他翔空遨游，呈霸主之势，必将失去容忍之心。到那时，纵使你能为他所用，一旦他发觉你这把刀用不利索，反而有可能刮伤持刀的手，他将忘却过往的主僚之情，毫不犹豫地将你这把刀折断。”

    若说最初的那一句话，可以让郑平明白郭氏有几分识人之能，那么刚才的那两段剖析，足以令郑平惊讶万分。

    曹操到底是个怎样的人，郑平不敢贸然断定，后世亦众说纷纭。可按照历史的轨迹，根据他杀死孔融、崔琰、杨修、许攸、华佗等人的理由与过程，不难窥探出曹操的行事风格与忌讳。

    郭氏之言，非但没有任何夸张的成分，还看穿了曹操的枭雄本性。

    不管郭氏是否见过曹操，她这一份眼力与见解都远胜于旁人。

    郑平忽而想到，当他与李进为族中之事谋划时，郭暄也提出了几次建言。当时她所表现出的智谋与聪慧，尤其是对人性的理智认识与预见能力，足以用优秀二字概之。

    郭暄自幼长于郭氏之手，若郭暄的谋才乃郭氏一手教导，郭氏之能，或许比他见到的还要深远。

    郑平不再用冠冕堂皇的话回应郭氏，他替郭氏倒了杯热汤，肃然回道：

    “但凡执掌生杀大权者，总会有不能容忍之人。”

    上溯先秦两汉的帝王诸侯，下至各朝各代的王侯将相，除了徒有其名的傀儡，哪个手上没有枉死的人命。权生权利心，一个赤手空拳时遵纪守法的普通人，当他有了无人可挡的武器与不被惩罚的权利，对生命的敬重将被利己的本性日复一日地消磨。

    “曹操也好，其他诸侯也好，不同只在于‘被冒犯得不能容忍’的界线。既然都有‘不被容忍’的可能，倒不如考校其他，选一个更合心意的枭雄。”

    除了曹操，难道其他人就不会因为纷争而诛杀自己人？袁绍杀田丰，孙策欲杀高岱、魏腾，刘表险些杀害韩嵩，究其原因，不是因为自己的面子、权威受损，就是不可克制的疑心。

    他们的行为，与曹操并无本质区别。

    郭氏显然听懂了郑平的言下之意。

    然而对于他的说辞，她仍微蹙着眉，表示出少许不解：... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读