76、扩张式帝国的初殇

胜的机率有多大，之后的利益有多大，但是没有人可以算到，如果战争处于胶着状态太久，他们如流水般的开支，会抵消掉他们所有的利润空间，最后只能选择是继续不知还要多久的补仓还是赔本斩仓而退出。

    而人性往往如此，你一旦投入太多以后，你就已经无法斩仓，只能继续填补窟窿。

    实上，打东夷并没有错。不打东夷，王权不振，经济危机，慢性自杀。而如果打下了东夷，王朝又能够再打一剂强心针，撑个百八十年，百八十年以后，是不是再出来一个人能够打一剂强心针，那就轮不到他操心了，操心也没有用。

    商纣王开拓东夷的意义，如果拉到世界史来说，如果他在西方，他就是一个东征的亚历山大大帝。只不过亚历山大的帝国崩溃于他死之后，而商纣王的帝国崩溃于他死之前。只不过亚历山大以后西方的观念仍然是扩张性的生产方式，而商纣王以后中国却是内循环型的生产方式。

    是的，中国的生产方式在商纣王之后发生转向，因为周朝采取了跟商王朝完全不同的生产方式。

    正如西方无法理解秦以后的中国一样，因为西方从来没有真正统一过，统一也没有持久过。他们会在极短的时候内，集中所有的资源一下子发展到某种极限，然后崩盘，文明不复存在。若干年以后，在另一个地方另一个种族，再度摸索着发展起来。他们的文明恍若强烈燃烧的焰火，许多强大的帝国只花开一季，红到尽头便化灰。而中国把火压成成小小的一盏灯，风吹雨打，慢悠悠地点了五千年。

    正如你无法告诉赤道的虫子，北极有多么寒冷，就算它看到电视里的雪花，它的感觉也只是很白，你无法让他知道什么叫冰冷。瞎子看不到太阳，你告诉太阳是热的，他认为太阳是开水，你告诉他太阳是圆的，他认为太阳是大饼。

    所以在西方人的眼中，以及只会用西方式历史观看世界的人眼中：“中国自秦以来二千年，皆□□黑暗政体之历史也……思想停滞无进步……文明停滞不进……保守的……落后的……腐朽的……封建的……”

    而同样，活在低碳经济中的后世中国人，也无法理解商纣王这种好杀人好奢侈的帝王，中国的地理环境西有珠峰北有大漠东南有大海，扩张嘛顶多也就扩大不到哪里去，如果不想天天杀来杀去，只有保持低消耗。你说人怎么理解商代那种这边为了消化物质时吃一碗倒一碗，那边物质不够时杀一批殉一批的生产方式。所以自周以来，中国人就不太认同商纣王，对于中国人来说，你再多的功业都是死人骨头，让更多的人活下来，并活得更好，这才是中国人认同的好统治者。

    商纣王应该遗憾，也许他如果生在欧洲，到今天搞不好就是西方历史上亚历山大凯撒那样的英雄，而在中国的历史上，他只是暴君。

    几千年来，人们为什么抹黑他，因为他们抹黑的并不是他，而是以他为样本、为反面典型，而警告历代的统治者，你们应该做一个什么样的君王。

    而商纣王的不幸就在于，他在一个外循环帝国到内循环帝国的节点上。